En víspera de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de América, el Presidente de la Academia Mexicana de la Educación nos comparte su punto de vista y su análisis de los candidatos americanos.

El próximo martes, Estados Unidos vivirá unas elecciones trascendentales en las que no solo estarán apostando su futuro, sino también el de muchas otras naciones. Y no puede ser de otra forma cuando hablamos de la principal potencia económica y militar del mundo.

Los electores deberán elegir entre dos opciones: Kamala Harris, abanderada del Partido Demócrata, y Donald Trump, del Partido Republicano.

En los últimos sondeos existe un empate técnico, algunas encuestas dan ventaja de un punto
a uno de los candidatos y en otras al otro. Lo que existe a menos de 100 horas de la elección es un empate técnico en el voto popular. Sin embargo, las elecciones en EUA se dan en dos niveles, cada elector vota por el candidato de su preferencia en su Estado y el que gana, aunque sea por un punto porcentual, se lleva todos los votos electorales del Estado, dejando sin efecto el 49 % restante del otro candidato.

Este formato de elección hace que en muchas ocasiones el candidato que obtiene más sufragios individuales no obtenga la mayoría en el Colegio Electoral y gane quien tuvo menos votos individuales. Eso sucedió en 2016 cuando Hillary Clinton tuvo tres millones de votos más que Donald Trump, pero perdió en el Colegio Electoral.

En vísperas de las elecciones es importante saber cuáles son y han sido las fortalezas de cada candidato.

Puntos fuertes de Donald Trump:

1. Base Fiel y Movilizada.– Desde 2016, Trump ha conseguido establecer una base deseguidores muy leal, principalmente de la clase trabajadora y habitantes de áreas rurales. Su capacidad para movilizar a esta base en eventos y mítines sigue siendo un pilar de su campaña.
2. Estrategia de Comunicación Directa y Provocadora.- Trump ha sabido utilizar las redes sociales, en especial X como su plataforma principal para comunicarse sin filtros con sus seguidores. Su estilo directo y provocador logra mantener su nombre en los medios de comunicación y en la mente de los votantes.
3. Políticas Populistas y Nacionalistas.– Su mensaje nacionalista resuena entre aquellos que sienten que el sistema económico globalizado no los ha beneficiado. Su enfoque sigue apelando a quienes creen que la inmigración, la competencia internacional y las políticas ambientales son una amenaza para el empleo y la economía estadounidense.
4. 
   Puntos fuertes de Kamala Harris:

1. Diversidad y Empatía.- Como primera mujer de ascendencia afroamericana y asiática en llegar a la vicepresidencia, conecta con comunidades minoritarias y con aquellos que sienten que el gobierno debe reflejar la diversidad de su país, ha construido una imagen empática y accesible, enfocándose en temas de justicia social y derechos civiles.
2. Experiencia en Políticas Públicas y Legislativas.- Harris tiene una carrera extensa, comenzando como Fiscal en California, Senadora y Vicepresidenta. Se ha posicionado como una líder que entiende las complejidades del Sistema Político. En temas como justicia criminal, reforma migratoria y protección de los derechos civiles, Harris cuenta con una ventaja técnica sobre Trump.
3. Agenda Progresista y Apoyo en Asuntos Sociales.- Ha sido clara en su apoyo a temas progresistas, como el acceso a la atención médica, la reforma del sistema de justicia y los derechos de las mujeres. Su postura en temas como el cambio climático y la igualdad de género le permite conectarse con electores que valoran una agenda progresista para el futuro.

Para el mundo y particularmente para México, estas elecciones pueden acarrear efectos diferentes si gana Harris o Trump. Desde mi punto de vista, estas serían las ventajas y
desventajas en cada caso:

Si Donald Trump ganara, las ventajas serían: A) Inversión americana en manufacturas debido a su enfoque en la creación de empleo en EUA y la reducción de costos. B) Acuerdos comerciales si continúa priorizando el T-MEC que firmo en su primer mandato.

Por otro lado, las desventajas podrían ser: A) Tensiones diplomáticas. Su retórica y políticas podrían generar tensiones entre México y EUA, afectando la relación bilateral. B) Políticas proteccionistas. Las cuales pueden perjudicar las exportaciones mexicanas, lastimando la economía. C) Inmigración. Las políticas restrictivas podrían aumentar la presión sobre los migrantes mexicanos y generar más crisis humanitaria en la frontera.

Si la triunfadora fuera Kamala Harris, veo las siguientes ventajas: A) Relaciones diplomáticas. Harris podría fomentar un enfoque más colaborativo y menos confrontativo
en la política exterior. B) Inversiones en desarrollo. Su enfoque en la justicia social y desarrollo podría traducirse en inversiones en programas que beneficien a México, especialmente en áreas ambientales y sociales. C) Inmigración. Podría adoptar políticas más inclusivas hacia los migrantes, lo que beneficiaría a muchos mexicanos que buscan mejores oportunidades.

En cuanto a las desventajas, observo: A) Expectativas de cambio. Una política más liberal
sobre inmigración podría generar un aumento en la migración hacia EUA, lo que podría resultar en tensiones en la frontera. B) Desafíos económicos. Sus propuestas de generar
impuestos adelantados y control de precios podrían hacer más profunda la recesión que se
avecina en EUA impactando a nuestro país con dureza.

Independientemente de quién gane, México debería hacer su tarea para evitar que las políticas externas nos lesionen. Sin embargo nuestro gobierno de manera infantil aleja inversiones y da motivos para generar conflictos diplomáticos.

Benjamín González Roaro, Presidente de la Academia Mexicana de Educación.

Te puede interesar: Fortalecen Grupomar e Iberdrola México el uso de energía renovable

Secreto a Voces: ¿A quién le conviene hacer uso político del caso de Esmeralda? ¿A quién le interesa cuestionar las investigaciones que realiza el Fiscal de Querétaro, estado de oposición? ¿Quién se sube al trend de una historia desgarradora? Tan canalla y detestable el violador como quien usa el caso para jalar agua a su molino.

A más de un grupo le conviene interferir en las investigaciones que realiza la Fiscalía General del Estado de Querétaro, a cargo de Víctor Antonio de Jesús, en torno a la violación de Esmeralda de 14 años de edad, y la muerte de su bebé recién nacido.

Este caso en particular tiene aristas que deben analizarse con la cabeza fría y sin filias ni fobias.

Mientras corren las investigaciones, sin duda alguna una menor y su familia viven un calvario, “cobijados” por grupos que aprovechan esta circunstancia para impulsar la legalización del aborto en el estado. En Querétaro se ha evitado el tema desde que la Suprema Corte de Justicia (SCJN) estableció en septiembre de 2023, que es inconstitucional criminalizar el aborto de manera absoluta y garantiza el derecho de las mujeres y personas gestantes a decidir.

En este contexto el caso de la adolescente de Huimilpan también cae como anillo al dedo para presionar a la legislatura donde Morena, tiene una presencia histórica y afila dientes para jalar agua para su molino.

También cae como anillo al dedo para la presidenta de México, Claudia Sheinbaum quien busca tener mayor presencia en las entidades gobernadas por la oposición rumbo al 2027.

Y qué decir del Senado de la República que hace un llamado a la Fiscalía a detener la acción penal en contra de Esmeralda por aborto espontáneo, esto promovido por Betariz Silvia Robles ¿de qué partido? ¡Morena! cuya bandera de campaña rumbo al senado fue la despenalización del aborto en Querétaro.

A esta voz se suma la de Celeste Ascencio, senadora de Morena que impulsa que el Congreso de Michoacán actualice el marco jurídico en materia del aborto.

Se junta el caldo con las albóndigas: un caso mediático para un uso político…

La carpeta de la Fiscalía revela que Esmeralda, quien vive en el municipio de Huimilpan, en Querétaro, sostuvo relaciones con un familiar. Producto de esta relación (violación) queda embarazada y nace el bebé vivo. Según versiones extraoficiales, el hecho sucede por la mañana (8:00 am aproximadamente) pero se da aviso a las autoridades varias horas después. Otros aseguran que la menor acudió al hospital.

El bebé presenta signos de asfixia por estrangulamiento.

Ante los hechos, la Fiscalía de Querétaro abre una carpeta por homicidio y en caso de confirmarse el hecho, la pena podría ser de 3 años de cárcel y una multa de 518 mil pesos de reparación de daños.

Se advierte que no existe la judicialización del caso por aborto, sino por homicidio. Sin embargo, un punto oscuro es el relacionado con el presunto violador de la adolescente indígena que bajo toda circunstancia debe estar tras las rejas, del que poco se habla y del que poco se cuestiona el por qué no se realizó la denuncia correspondiente ante el hecho. Quizá, porque Esmeralda, como muchas víctimas de violación, prefieren callar ante la ineficiencia de las autoridades, los castigos y señalamientos sociales, pero esto es un quizás.

En el segundo hecho está la muerte de un recién nacido de 36 semanas de gestación, es decir, ¡nueve meses de embarazo! Aquí está el nudo.

Corresponde a las autoridades y peritos determinar con base en pruebas, esta teoría. A la defensa de Esmeralda comprobar su inocencia y buscar condena para el violador . A la sociedad apoyar a las víctimas -Esmeralda y su bebé nacido-.

Lo demás es mera promoción política donde la carrera por la gubernatura ya inició.

Te puede interesar: Autoritarismo en México y un partido de futbol

Por: Dulio Juárez. Algunas veces pensamos que cada vez estamos más cerca de ser el país que tanto anhelamos y tener un sistema de salud como Dinamarca, ser potencia en el deporte como E.U.A o contar con educación como Singapur o China, pero en México, cada vez hay más retroceso.

México necesita mas políticas públicas y leyes en beneficio de nuestro país y de su gente que un gobierno autoritario que puede hacer lo que se le antoje.

Imaginemos que jugamos un partido de futbol con sus 17 reglas (136 artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), que, aunque en la regla este mencionado que solo serán 11 jugadores por equipo y que habrá proporcionalidad en cada uno., el equipo  favorito (morena) de la presidenta del torneo (presidenta de la república) los dejara jugar siempre con 20 jugadores y ese mismo equipo siempre pudiera hacer lo que quisiera ya que al fin y al cabo cualquier protesta va a caer en dicho equipo con 20 jugadores y en la presidenta del torneo y ella misma haría caso omiso para seguir privilegiando a su equipo.

Ese ejemplo es una realidad que se viven en nuestras dos cámaras (diputados y senadores). Así que cualquier norma que se les antoje proponer en beneficio de su partido y NO de la nación; serán aprobadas, aunque ponga en PELIGRO cada vez más nuestros derechos humanos ya que a partir de dicha aprobación, la corte no podrá defendernos porque recordemos que igual ya está secuestrada.

La falta de equilibrio en la representación, junto con un Poder Judicial sin independencia, puede obstaculizar la posibilidad de crear un país con un gobierno realmente democrático y centrado en el bienestar ciudadano

Como jóvenes es nuestra obligación saber qué pasa con las decisiones de nuestro país, saber qué se propone, qué se vota y qué queda plasmado en nuestra constitución. Preguntemos, investiguemos, cuestionemos y no solamente nos dejemos llevar lo que vemos en redes sociales. Seamos factores de cambio.

Quisiera decirle a los jóvenes que no claudiquemos en estos momentos tan oscuros y llenos de años de retroceso, hagamos política en cada área, espacio u entorno que estemos y sembremos esperanza.

La SOBERANÍA recae en la nación, no en el rey o reina como lo menciona la Constitución de Cádiz de 1812.

Te puede interesar: No estás solo, hablar salva vidas. | La importancia de la salud mental en los jóvenes